建材网】2011年11月,英国环境调查机构发表了一部名为《毁灭的欲望—中国的非法木材贸易》的报告,通过披露一些靠暗访收集到的资料,指责中国进口大量非法木材,将中国近10年来进口木材需求的增长描述成导致一些国家木材非法砍伐问题长久得不到解决的原因。我们认为,报告所反映的问题不顾事实,以偏盖全,夸大中国木材贸易所存在的问题,抹杀中国木材与木制品行业对世界林业、木材贸易以及木材生产国经济发展的巨大贡献。对此,我会深表关切并作出如下声明:
一、中国进口木材与部分国家森林资源破坏没有必然联系。EIA在报告中指出,为满足中国市场需求,印度尼西亚、缅甸、俄罗斯、老挝、莫桑比克和马达加斯加等国进行的非法砍伐导致这些国家重要森林生态系统遭到破坏。这种说法是不切实际的,我们可以通过中国从这些国家木材进口量证明是否对其森林生态系统造成破坏性影响。

建材网】近日,备受关注的“国五条细则出台”,其中着重强调了对于二套房住房贷款的首付款比例和贷款利率的提高,以及对出售自有住房转让征收20%的所得税两项举措。随着大量自用型住宅的迅速转化,购房者的装修需求也将在今年集中爆发。很多之前购房准备投资的消费者,加上原本计划在此阶段进行装修的自用住宅购房者,都将房屋装修和家居采购提上日程。
现在是地板家装旺季,在实施个体税收征管加强日常巡查过程中发现,业主购买上千元的地板,但鲜有经销商主动提供发票的情况比较常见,消费者在索要发票时也时常会遇到“高门槛”,例如开发票要交几个点的税款,开发票将不享受商品折扣等。地板家装不开发票已成行业潜规则。
新国五条细化出台地板商家应提供正式发票
一位不愿透露姓名的知名地板品牌经销商告诉记者,地板家居行业竞争日趋激烈,受短期利益的驱使,地板行业中出现了许多“仿冒品牌”、“借用品牌”等“伪品牌”,如果任由这种现象蔓延,不仅会影响正规建材品牌的销售和信誉,对整个行业也不是好事,更重要的是,消费者的利益无法得到切实的保障。
那么如何避免选购到伪劣“贴牌产品”?江苏省装饰协会负责人表示,消费者在购买地板建材时,不论金额多少,都要记得索要发票,让地板商家在发票上清晰地写明所购建材的品牌、规格和数量,日后一旦发生消费纠纷,或者售后缺乏保障,购买发票将成为消费者较有力的维权证据。
物价部门人士也表示,按照物价规定,建材商家在向消费者销售商品时,应当明码标价,但交易双方都同意协商交易价格,也是允许的。若消费者认为商家涉嫌虚标价格,可留下证据,向物价部门投诉。
对此,国税部门相关人士提醒市民购买商品应及时向商家索要发票,以便维护自身合法消费权益。
与此同时,3月1日,国务院发布《关于进一步做好房地产市场调控工作有关问题的通知》,进一步细化“国五条”。其中较大焦点当属对出售自有住房应征收房价差额20%的个人所得税。新“国五条”出台后,装修发票或将直接影响缴纳个税金额。据了解,按二手房差额20%计征个税的原规定,地板装修等费用、房贷利息等是可以减除的合理费用,但必须提供正式发票。
国税部门相关人士提醒市民购买商品应及时向商家索要发票,以便维护自身合法消费权益。如果商家拒不开具发票或者要求顾客缴纳税款,就有隐瞒真实收入、少缴税款的主观倾向,消费者可根据自己手中保留的证据向当地税务机关举报。

建材网】今年“3.15”推出的新《消法》让消费者有了新权益,而对于橱柜行业来说,新《消法》也给橱柜行业带来了新约束。然而,对于橱柜行业的相关标准规范的执行,历来让业内人士持保留意见。

图片 1

新《消法》的出台固然标志着消费者的权益又上升了一个高度,然而在近一个月的时间中,新《消法》的执行情况又如何?

新消法新合同已经实施

其实,无论是新国标还是新《消法》,或是新行规,一直以来都存在着“法律准则出台快、执行起来有滞后”的情况。产品跟不上标准、合同跟不上法规的现象比比皆是。此次新《消法》出台,北京大部分卖场都已经开始实施新《消法》中所规定的新合同。蓝景丽家总经理尹勃表示,蓝景丽家在新《消法》出台前,就开始调整,以便随时响应新的规定诞生。并出台一系列新规定,推出了新版合同,并于“3·15”当日正式推向市场。“卖场必须紧跟法律的步伐,才能立稳脚步。”

而居然之家经营管理部经理王宁宁则告诉记者,服务是居然之家的中心理念,居然之家之前的合同已经达到了一定的高度,而在前不久借着“3·15”新《消法》的出台,居然之家又重新修改了合同,并于4月7日起普及到全国店面。除此之外,居然之家的家之尊与红木大会堂更推出了新的消费准则,从原来的假一赔二变成了假一赔三。“我们希望能通过实际行动来抵制家居行业中欺诈行为的发生。”王经理说道。

新消法条款需继续完善

但是,每一部法律,都不可能是完美无缺的,新《消法》也一样。在新《消法》中,我们看到定制橱柜并不包括在网购商品的无理由退换货范围之内。即便当前橱柜电商尚未真正起步,但电商已经成为橱柜行业的明确方向,但在定制商品这一块,法律上仍处空白。

而在各种投诉事件中,定制橱柜往往是投诉的“重灾区”。因为定制橱柜具有性,家具每个细节都根据顾客需求而定,如果无理由退货,定制品也不会有新的买主,吃亏的只有厂商。所以,把定制产品排除在“7天无理由退货”范围之外,固然体现了法律的公平,既保护消费者,又保护厂商。但是,定制橱柜也不能完全没有约束,《消法》如何找到消费者和商家利益的平衡点,恐怕还需要时间进行商榷。

相关文章